悬赏主题
扩展卡知识:MLC闪存和SLC闪存卡的区别补充资料目前MP3生产部件中的FLASH环节，存在重大猫腻，不负责任的品牌大量使用劣质MLC闪存，致使产品质量出现严重问题芸芸，一时间满城风雨，MLC也沦为过街老鼠、人人喊打。而业界闹的沸沸扬扬的欧洲大批量SD卡招回后国内倾销的风波，又给“黑芯”事件蒙上一层阴影。既于大家前几天提到的MLC闪存&MLC闪存,大家可能会感到陌生,所以现在我借这个机会,给大家谈谈这个MP3芯片小知识. MLC闪存&SLC闪存都是数码播放器中普遍采用的两种NAND类型闪存。SLC（Single Level Cell），称做单层单元闪存；而MLC（ Multi Level Cell ），是多层单元闪存。为了利于区分,我们通过下图，可以看出具体性能差别： SLC与MLC的性能参数对比表  对比数据可见，SLC主要存在以下几大优势：第一，SLC可重复写入次数约10万次，而MLC写入次数则为1万次，寿命理论上存在10倍差距；第二，读写速度较快，SLC 8MB/S、MLC仅为2MB/S，所以，理论上更适应目前高速传输趋势；第三，SLC能耗比MLC低，在相同使用条件下比MLC少15%左右的电流消耗。 从上面的数据来看，SLC的确在寿命、稳定性、能耗上优于MLC，基本上印证了SLC品质领先于MLC的论调是正确的。也难怪采用了SLC闪存的厂商如此大义凛然，也难怪饱受质量问题困扰的MP3用户对之趋之若鹜。 当然，任何的事物都是相对性的，SLC当然也有缺点，譬如造价比较高，导致MP3成本相应提高；另外，由于SLC是使用单层的单元存储，相对与MLC的多层单元存储来说容量方面有限制，所以，市面上也比较少见2G以上的单颗闪存芯片。 SLC优点:擦写次数达10万次，寿命长 功耗低，省电 写入速度快 SLC缺点：造价成本比较高 单颗芯片容量有限制 MLC优点：单颗芯片容量大 成本造价较低 而目前MLC闪存芯片到底怎么样呢？ 虽然与SLC相比，MLC看起来缺点瞒多，但在单颗芯片容量方面，目前MLC还是占了绝对的优势。实际上，MLC还是受到普遍欢迎，其关键在于，它采用的是多层单元技术，存储密度比SLC高几倍，可以很方便的提高产品的存储密度，而无需额外投资生产设备。而架构和成本都具有绝对优势，能大大满足未来2GB、4GB、8GB等更大容量的市场需求。 我们先来看看目前市场的MP3随身听对闪存芯片的支持和使用情况。由于价格和容量的优势，还有随着三星、现代、东芝的MLC闪存芯片开始量产，会越来越多品牌MP3会使用MLC芯片。譬如苹果、三星等国际品牌的机器已经开始在普及使用，国内的也有厂商使用。但是，由于全新的MLC芯片在存储密度等方面加大，对主控芯片的要求也越来越高。如果主控芯片跟不上MLC的技术要求，那么特别是对于读写频繁的数码播放器来说，由于MLC闪存的出错几率要比SLC高。就拿这一次的欧洲大批量SD卡招回后国内倾销事件，是因为控制芯片对闪存芯片的能力不足，而会导致这样的SD卡数据的安全性无法保证而低价倾销。 MLC与SLC闪存MP3您选谁? 而对于视频和音频等设备来说，使用MLC闪存芯片，必需具备ECC校验机制，目前有的主控芯片通过纯软件校验。这样，无形当中加重了主控芯片的负担。也有部分主控通过硬件的4bit ECC校验和软件校验相结合，从而减轻了主控负担，这样能在一定程度上减少出错的几率。但是，对于机器的软硬件成本来说是要稍微高点。 到此，我们不禁要问：要以超过摩尔定律的速度，促成MP3容量的大跃进，我们是选择MLC还是SLC呢？现在MP3随身听市场，是买SLC还是MLC闪存芯片的呢？ 很明显，对容量要求不高，或者对机器质量、数据的安全性、机器寿命等方面来说，SLC闪存芯片的首选。但是，使用SLC闪存芯片，如果需要2G以上的大容量，成本明显是比较高的。 从以上分析来看，MLC的劣势，仅在于速度或可靠性上，而配合主控芯片的性能提升，这些差距还可进一步缩短。而成本以及容量等等方面的绝对优势，使闪存巨头纷纷转型生产MLC，可以预见，MLC将得到上、中、下游整个产业链的青睐，到那个时候，就不存在SLC和MLC选择哪个的问题了。 那么如何识别MLC或SLC？ 说到这里，相信对于SLC和MLC的了解，大家应该有了大概的全貌，那么，碰到它们的时候，如何区分呢？要识别SLC和MLC，主要有两个方法，一，是看传输速度，如果有两款产品，采用同一芯片，例如目前非常流行的Rockchip，那么写速有2、3倍优势的就应该是SLC了，而速度上稍慢的则是MLC；二是看FLASH型号，如果是采用三星闪存、型号以K9G或K9L开头则是MLC，如果采用现代闪存HYUU或HYUV也是MLC。当然了，在购机的时候，你不可能把机器拆开或者当场作各种测试，要准确获取这些信息，当然要记得时刻关注我们太平洋随身听频道啦。  注意，提防黑芯！ 另外，我们不得不提出的是，为什么MLC一直以来的名声都不是很好？甚至有时会背上“黑芯”的恶名？而黑芯之说又从何而来？“黑芯”一词对于大家来说并不陌生，但现今知道它真正含义的，恐怕就不多了。 所谓“黑芯”，大体上有两种，一是指三星、东芝、现代等厂商淘汰下来的残次产品，二是指市场上回收的二手闪存芯片。芯片厂商在生产NAND FLASH时，良品率并非100%的，晶圆生产下来都是分等级的，一般可分为99%容量、97%容量、93%容量等。虽然良品率较高，但不良晶圆的量依然很大，这些低于93%容量以下的晶圆都不再打上原厂的标志，但也不会被扔掉，当他们通过某些渠道流入台湾或内地的小封装厂，就形成了黑芯市场了。一些MP3小厂为了保持相对高额的利润，往往热衷于利用低等级的晶圆，经过打磨后，贴上三星或现代的LOGO后，应用到MP3生产上。  真正的“黑芯”并不是MLC,而是弃质量不顾的厂商可见，传统的“黑芯”概念，并没有包含MLC在内，那么，MLC又为何被矛头直指呢？在MP3发展早期，由于存在成本优势，很多低端或者杂牌MP3都趋向采用MLC结构的闪存芯片，但由于产品质量把关不严，导致返修奇高，尤其以闪存引起的问题居多，于是，MLC就被莫名扣上了黑帽子。而行内人都知道，闪存的稳定性和控制芯片、设计电路等有着绝大关系，低端杂牌产品所出现的问题，更多的是由自身技术不成熟、对MLC驾奴不完全等因素引起的。  偷工减料，何以保证质量？可见，MLC所引起的质量问题，与厂家的技术实力和主控芯片有着密切关系，即使是SLC，如果技术不过或者主控芯片无法驾奴，同样会沦为所谓的“黑芯”。像韩国顶级品牌MPIO，就曾经高调宣布全面支持MLC，因为它的技术已经达到保证质量的层次。所以，出于历史原因而把“黑芯”的帽子扣在MLC身上，显然有失公平。 总结: 现阶段，SLC无疑在某些性能上存在一定优势，但MLC显然是大势所趋。可以预见，东芝、三星为缩短MLC与SLC的差距，必然会在技术研发上孜孜不倦，而接下来，在MP3/MP4随身听方面，会更多优秀主控芯片和解决方案的出现，又将进一步降低闪存芯片带来的各种质量问题。但是话说回来，目前你买MP3，是选择SLC还是MLC呢？有任何意见，可以在下方的发言区留下您宝贵的意见。 |
|
|
|
