34 1234
发新话题
打印

申请测试医学pdf文档

申请测试医学pdf文档

请用v3测试。谢谢。

附件

Cutaneous fungal infections in the oncology patient recognition and management.pdf (1.17 MB)

2008-8-19 22:34, 下载次数: 118

Waldenstrom macroglobulinaemi.PDF (644.87 KB)

2008-8-19 22:34, 下载次数: 94

非T细胞去除单倍体造血干细胞移植治疗难治性白血病.pdf (154.41 KB)

2008-8-19 22:34, 下载次数: 77

TOP

同时还想了解V3在打开50M以上PDF或CHM文件的兼容性和速度。

TOP

读书郎看过这些PDF文档,由于是两栏式的,用M218A看的效果会好于V3.

TOP

为什么啊?
M218A屏幕还小一些的嘛
打开速度呢?
能不能麻烦读书郎上几张对比图?

还是很喜欢E-ink屏的东西

[ 本帖最后由 cooldoctor 于 2008-8-20 10:43 编辑 ]

TOP

会尽快帮您测试的

TOP

cooldoctor您好,V3明天替您测试,谢谢关注哦!
产品斑竹:申请测试找我

TOP

顶楼主 我也想看看 都是看文章 呵呵

TOP

回复 4# 的帖子

如果你喜欢E-INK,可以选用V3,周日,读书郎可以拍几张M218A的相片供参考.

对两栏式的PDF, 由于M218A+可以由用户自行定义放大系数,所以用户可以将内容放大到刚好是两栏中的一栏,这样基本上可以清晰看内容,操作也只需上下移动即可.

TOP

共有三个文档,显示效果如下:

目录里面可以正常显示:



近一点,看的比较清楚:




三个文档对比显示,效果如下:
默认显示效果:








放大一次后的显示效果:








放大至横屏后的显示效果:







效果总结,文档本身的字体太小了,翰林V3只能放大三级,横屏就已经是放到最大了,横屏后字体虽然能够阅读,但是看起来很累,建议制作的时候将字体设置的大些,至于扫描的文档,如果字体太小的话,翰林V3看起来就比较累

TOP

期待读书郎的M218A相片,楼主到时候可以比较一下

TOP

 34 1234
发新话题