e书斋 2008-5-19 09:50
ILIAD和M218B用同样的PDF文件测试样本的对比实践
一直以来，不少朋友都就易博士M218A/A+、M218B到底能不能看专业的PDF技术资料，到底与ILIAD的PDF使用有否可比性，读书郎认为：ILIAD的屏大（比两个M218B的屏都大），自然在PDF这样的定版面格式文件表现中有优势，其他方面，读书郎不做评价，大家可以根据自己判断下结论。
读书郎要做的是在小屏的情况下，通过软件解决方案实现大屏的PDF的阅读效果，这是我们努力的目标，至于效果如何，属见人见智的问题。
[[i] 本帖最后由 掌间小斑 于 2008-5-22 07:20 编辑 [/i]]
e书斋 2008-5-19 09:51
在不少朋友的要求下，读书郎选择了在HIPDA论坛上的两个PDF测试样本，一个是扫描版的PDF，一个是英文的PDF技术文档，在ILIAD和M218B上进行测试。
而这两个文档在M218B上的单独测试之前已经完成，并在百战上发布了相应的情况。有兴趣者可以参考。
[size=12px]读书郎用ILIAD和M218B 就 [i]xxueyi[/i] 提出的两个测试文档进行了对比测试.
为保证测试的公平性,读书郎在两台设备上上使用相同的文档,将来可以由其他测试者重复整个测试过程.为了进行说明,读书郎使用了一把尺子做为参照物.
屏幕尺寸:iliad 12.2CM(宽)X16.3CM(高), M218B: 7.2CM(宽)X10.2CM(高)
从屏幕尺寸上可以看出,ILIAD的屏幕比M218B的屏幕大两倍以上.
在测试过程中,读书郎没有对样本提供者的测试样本文件进行过任何预处理和加工.[/size]
e书斋 2008-5-19 09:54
[attach]709[/attach][attach]707[/attach]
[attach]708[/attach]
[attach]710[/attach]
[attach]711[/attach]
需要说明的是: 由于测试的样本文件是扫描版的,在ILIAD和M218B上看,效果都不是很好,但两者都可以用,效果相差也不大,应该说ILIAD由于屏大,有一定的优势.这是读书郎个人的主观意见.
e书斋 2008-5-19 09:56
[size=12px]测试文档二:
第一张图:[/size]
[attach]712[/attach]
[size=12px]ILIAD 的文档有效显示宽度 （8CM)[/size]
[attach]713[/attach]
[size=12px]两者排列在一起: ILIAD 比 M218B 有优势.[/size]
[attach]714[/attach]
[size=2]当M218B横屏时, 比ILIAD显示更清晰:[/size]
[size=2][/size]
[attach]715[/attach]
[size=2][/size]
[size=2]两者叠加在一块的情况:[/size]
[size=2][/size]
[attach]716[/attach]
[size=2][/size]
当然iliad是可以ZOOM的，测试的条件是大家都没有用放大的功能，M218B目前显示的内容也是没有经过放大处理的。
而且当iliad将文字放大到与屏幕等宽时，在上下的方向也会有一部分内容溢出屏幕。
再次说明，iliad看PDF文件由于屏幕大绝对有优势。而读书郎要做的是在小屏的情况下，通过软件解决方案实现大屏的PDF的阅读效果，这是我们努力的目标，至于效果如何，属见人见智的问题。
读书郎放出这组相片，不是要证明M218B在PDF功能上或在实用性上比ILIAD优越，读书郎承认由于ILIAD的屏幕比M218B的屏幕大两倍以上，对长宽比按ILIAD屏幕的长宽比的PDF文档，M218B无论如何处理都无法与ILIAD相比，这是大屏有无可比拟的优势，但对于一些长宽比是长型的PDF文档，如网上流行的万册PDF文件的文档类型，M218B可以充分发挥自动切白边和宽度自适应的特点，这时与ILIAD有可比性。
读书郎只想说明，一些在ILIAD可以阅读的PDF文档，在M218B上也可以阅读。只是可以阅读而已。并不一定非要左右移动才能实现清晰阅读。
e书斋 2008-5-19 09:57
附上含有高清相片的PDF文档，制作PDF文档是因为在图片还原时不回失真。
[attach]717[/attach]
读书郎 2008-5-22 07:28
我们一直的目标：在考虑易携的基础上，解决大文档阅读的方案，以上证明，M218B在很多方面是不逊色的，大家在真正用到的时候，会有体会的！