查看完整版本: A4文档的PDF申请测试

A4文档的PDF申请测试

斑竹你好，我主要用来看一些Ａ４的ＰＤＦ文档，现在主要是看好M218B和翰林的V3，能替我比较一下两款的显示效果吗？

另，Ｍ２１８Ｂ的查询，可否支持PDF的文档查询？

liveo兄您好,已经将测试的图样发上来，您看看，先发翰林V3的图：

再附两张A4文字版的PDF

[[i] 本帖最后由 天工开物 于 2008-4-27 13:12 编辑 [/i]]

易博士M218B的显示效果

易博士M218B，在直屏下，字迹更小，但还是可以看清，推荐横屏阅读，显示效果：

A4大小的PDF在M218B上显示 vs 在翰林V3上显示

发觉M218B不上相，照片相对比V3难拍，这也是M218B可视角度不如Ｖ３的一个反映，事实M218B的显示是比较好的．

[[i] 本帖最后由 掌间小斑 于 2008-4-28 08:55 编辑 [/i]]

以上可见，A4大小的PDF在M218B和翰林V3上，都是可以正常阅读的；由于他们都是有所缩小，因如果文字非常小的话，可以通过M218B的四分屏阅读．在这一点上，翰林V3的处理，永远只有缩小一个办法，而不能象M218B那样四分屏或平移，但是在A4大小左右，V3似乎更方便：它只有三级缩放，似乎有些傻瓜化，但可能正因为这样，他的放大速度上要略快于易博士M218B。

好的,谢谢版主的测试，让我直观地看到显示，我考虑一下就决定！

这篇文档分成了左右两栏，因此，不能采用纵向显示不完，下一页处理的方法，相对来说，易博士的拉动反而好些，翰林只能用直屏下，Ａ４全部完整显示的方法阅读，只是字有些小。

其实A4幅面的,如果不是左右分成两栏的话,翰林或易博士还都是比较方便的,因为通过横屏,无论是翰林V3的一页通过两页显示,还是易博士的通过类似拉动网页滚动条的方法,都可以将纵向显示不完的PDF较方便地显示完成.不会构成较大的视觉障碍和使用不便.

麻烦的是如果PDF文章分成左右两栏(多见报纸和杂志)，在纵向上，就不好通过一页变成两页的显示方法，因为那样你看完左半连还要回到上一页继续看右半边，反而易博士的拖动会方便些，因为你会先看左半边，看完再将状态条向右拖动一下看右半边，而不是每行字都拖动。这种情况下，如果是A4大小，最好的方法是用翰林V3直屏缩小显示——如果文章中的字足够大的话。

[[i] 本帖最后由 掌间小斑 于 2008-4-28 09:10 编辑 [/i]]